1
3rd Level Scholar, Qur'an Interpretation and Sciences, Jami‘at Al-Zahra
2
Assistant Professor of the Department of Qur'an Interpretation and Sciences, Al-Mustafa University
Abstract
The theory of “Sufficiency of the Quran” in the field of interpretation is one of the challenging viewpoints in the field of Qur’anic studies and is one of the extreme branches of the “Qur’anism” macro thought. The main goal of the designers of this theory is to reject narrations from the interpretation of the Qur’an and to be content with the verses themselves in the field of understanding their meanings. Among the range of contemporary Iranian Qur’anists, Seyyed Abulfazl Borghei is considered one of the most prominent figures among them. In the second part of his intellectual life, he was satisfied with the theory of Sufficiency of the Qur’an and defended it hard. This article, which was compiled using the descriptive-analytical method and library data, seeks to answer the following question: “What are the analytical criticisms of Seyyed Abulfazl Borghei’s arguments to prove the theory of Sufficiency of the Qur’an in the field of interpretation? The result of the present research is as follows: Through misusing the Qur’an’s “explanatory” attribute, and the importance of deliberation in it, the sufficiency of this divine book for the guidance of mankind, its authority in the direction of resolving differences and misinterpretation of some related traditions, etc., Seyyed Abulfazl Borghei has tried to develop the theory of Sufficiency of the Qur’an and show it as an acceptable theory; However, in the light of the analytical criticisms included in this research, it became clear that none of his reasons and methods to prove his claims are correct.
برقعی، سیدابوالفضل (بیتا)، قرآن برای همه، بیجا، بینا.
بلخاری قهی، مرضیه (1396). مکتب قرآنیون و نقد مدّعای آن در عدم حجیت سنت نبوی، فصلنامه مطالعات قرآن و حدیث، سال۱۵، ش57.
بیهقی، ابوبکر احمدبن الحسین (۱۴۰۵). دلائل النبوة و معرفة احوال صاحب الشریعة، چ۱، بیجا، دارالکتب العلمیة.
جوادی آملی، عبدالله (۱۳۸۱). تسنیم تفسیر قرآن کریم، چ۱، قم، مرکز نشر اسراء.
حرعاملی، محمدبن حسن (۱۴۰۹). وسائل الشیعه، قم، مؤسسهی آلالبیت.
دهخدا، علی اکبر (1372). لغتنامه دهخدا، تهران، مؤسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران.
راغب اصفهانى، حسین (بیتا). مفردات ألفاظ القرآن، چ۱، بیروت، دارالقلم.
رضایى، حسن رضا (1383). بررسى شبهات قرآن و فرهنگ زمانه، چ۱، قم، انتشارات مرکز مدیریت حوزهی علمیهی قم.
روشن ضمیر، محمد ابراهیم (1388). بررسی و نقد جریان قرآن بسندگی در تفسیر، پایان نامه، استاد راهنما کاظم قاضیزاده، محمدعلی مهدویراد، تهران، دانشگاه تربیت مدرس.
زرقانی، محمدعبد العظیم (1416). مناهل العرفان فی علوم القرآن، چ۱، لبنان، دار الفکر.
طباطبایی، سیدمحمد حسین (۱۳۷۴). تفسیر المیزان، مترجم سیدمحمدباقر موسوی همدانی، چ۵، قم، دفتر انتشارات اسلامی جامعه مدرسین حوزهی علمیهی قم.
طیبی، زینب؛ مهدویراد، محمدعلی (۱۳۹۴). آسیبهای مبنایی و روش قرآنیون در فهم و تفسیر قرآن، فصلنامه پژوهشهای قرآنی، سال۲۰، ش3، پیاپی76.
عمید، حسن (1374). فرهنگ عمید، چ۱۲، تهران، امیرکبیر.
Soleimaninejad,T and Shafi'i Darabi,S H . (2023). Analytical Criticism of Seyyed Abulfazl Borghei’s Arguments to Prove the Theory of Sufficiency of the Qur’an in the Field of Interpretation. Ala’ Al-Rahman Exegetic Studies, 1(4), 85-105.
MLA
Soleimaninejad,T , and Shafi'i Darabi,S H . "Analytical Criticism of Seyyed Abulfazl Borghei’s Arguments to Prove the Theory of Sufficiency of the Qur’an in the Field of Interpretation", Ala’ Al-Rahman Exegetic Studies, 1, 4, 2023, 85-105.
HARVARD
Soleimaninejad T, Shafi'i Darabi S H. (2023). 'Analytical Criticism of Seyyed Abulfazl Borghei’s Arguments to Prove the Theory of Sufficiency of the Qur’an in the Field of Interpretation', Ala’ Al-Rahman Exegetic Studies, 1(4), pp. 85-105.
CHICAGO
T Soleimaninejad and S H Shafi'i Darabi, "Analytical Criticism of Seyyed Abulfazl Borghei’s Arguments to Prove the Theory of Sufficiency of the Qur’an in the Field of Interpretation," Ala’ Al-Rahman Exegetic Studies, 1 4 (2023): 85-105,
VANCOUVER
Soleimaninejad T, Shafi'i Darabi S H. Analytical Criticism of Seyyed Abulfazl Borghei’s Arguments to Prove the Theory of Sufficiency of the Qur’an in the Field of Interpretation. Ala’ Al-Rahman Exegetic Studies. 2023;1(4):85-105 (In Persian).